search delete menu

Galatasaray’a Yeni Sezon Öncesi Ceza Yağmuru

Galatasaray Teknik Ekibine Ceza Yağmuru

TFF Tahkim Kurulu, 2018-2019 sezonu 33.haftasında oynanan Galatasaray-Başakşehir karşılaşmasındaki hareketlerinden dolayı Galatasaray Teknik Direktörü Fatih Terim‘in 3 maçlık, Yardımcı Antrenörler Hasan Şaş’ın 8, Ümit Davala’nın 1 maçlık ve İdari Menajer Şükrü Hanedar’ın 60 günlük hak mahrumiyeti cezalarını onadı.

Rakip Teknik Direktöre Saldırı

TFF yaptığı açıklamada Fatih Terim’e verilen cezanın nedenini “Rakip teknik direktöre saldırı” şeklinde yazdı.

Fatih Terim Süper Kupa ve Denizli’de Yok

Galatasaray Teknik Direktörü Fatih Terim bir maç cezasını 2018-2019 sezonunun 34. haftasında çekti, kalan 2 maç cezasını ise TFF Süper Kupa’da Akhisarspor ve Süper Lig’in ilk haftasındaki Yukatel Denizlispor karşılaşmalarında çekecek. Bunun yanı sıra 7 bin 800 TL’de para cezası ödeyecek.

Transferin Yıldızı Şükrü Hanedar’a 150 Bin TL Ceza

Jean Michael Seri transferinde yoğun mesai yapan Şükrü Hanedar, yaptığı başarılı transfer ile taraftarın gönlünde taht kurarken gelen ceza haberi ile sarsıldı.

Jean Seri ve Şükrü Hanedar İstanbul Havalimanında

Galatasaray Futbol takımı idari menajeri Şükrü Hanedar “rakip takım mensuplarına yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b maddesi uyarınca” 60 gün hak mahrumiyetinin yanı sıra 150 bin lira para cezası ödeyecek.

TFF’den yapılan açıklama şu şekilde;

Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş., kulüp teknik sorumlusu Fatih Terim ve antrenörü Ümit Davala ile ilgili PFDK’nın 28.05.2019 tarihli E.2018-2019/988 K.2018-2019/1203 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 50.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Tribün 104, 105,106,107,108,109,205,206,207,208 Güney Tribün 118,119,120,121,219,220,221 blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamında ki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarlarının bulunduğu Batı Tribün 102 numaralı bloka giriş seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.’nin müsabaka sonrası flaş röportaja futbolcu ve antrenör katılımının sağlanmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 20.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.’nin teknik sorumlusu Fatih Terim’in rakip takım antrenörüne yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına olayın oluş şekli dikkate alınarak FDT’nin 8. maddesinin uygulanması suretiyle neticeten ve takdiren 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 7.800,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.’nin Ümit Davala’nın rakip takım mensuplarına yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
11. E.2019/213 – K.2019/231
Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.’nin antrenörü Hasan Gökhan Şaş ve idarecisi Şükrü Hanedar ile ilgili PFDK’nın 30.05.2019 tarihli E.2018-2019/1001 K.2018-2019/1234 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Galatasaray Sportif Sınai Ticari Yat. A.Ş.’nin antrenörü Hasan Gökhan Şaş’ın sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, görevliye saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-c 35/4. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına aynı sezon içerisinde “saldırı” fili nedeniyle ceza almış olduğu dikkate alınarak FDT’nin “Tekerür” başlıklı 11.maddesinin uygulaması ile 7 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 18.200,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına cezaların birleştirilmesi suretiyle 8 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 31.200,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.’nin idarecisi Şükrü Hanedar’ın rakip takım mensuplarına yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b maddesi uyarınca 60 gün hak mahrumiyeti ve 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu
İLGİNİ ÇEKEBİLİR  “Fatih Terim’den Tepki”
19.07.2019 00:27
Yorum Yap
Gerekli.
Gerekli. E-mail adresiniz yayınlanmayacak.